01.第三人（某設(shè)計院）以判決存在重大錯誤、申請再審為理由提出異議，請求暫緩執(zhí)行，該異議是否屬于執(zhí)行程序?qū)彶榈姆秶?

我們的觀點是：不屬于執(zhí)行程序?qū)彶榈姆秶?/p>

02.對于某設(shè)計院提出的執(zhí)行異議，有哪些需要審查？

我們的觀點是：第三人以執(zhí)行依據(jù)文書生效后的實體事由提出異議，應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第225條規(guī)定進(jìn)行審查。

法律依據(jù)為：

《執(zhí)行異議與復(fù)議規(guī)定》第7條第二款，被執(zhí)行人以債權(quán)消滅、喪失強(qiáng)制執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效之后的實體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查。

本案中，執(zhí)行法院代位執(zhí)行的債權(quán)是已經(jīng)生效法律文書確定的債權(quán)，《民訴法解釋》第501條第3款規(guī)定：“第三人否認(rèn)的，不予支持”，僅指對于生效法律文書確定的到期債權(quán)，第三人不能予以否認(rèn)。但是遇到法定情形，人民法院還是應(yīng)當(dāng)依據(jù)《執(zhí)行異議與復(fù)議規(guī)定》第7條第二款之規(guī)定，對第三人的異議參照民事訴訟法第225條進(jìn)行實體審查后做出裁定。

例舉如下：

1、某設(shè)計院以該生效法律文書確認(rèn)的債權(quán)已經(jīng)履行完畢或者已經(jīng)超過強(qiáng)制執(zhí)行時限規(guī)定等事實提出執(zhí)行異議的；

2、某設(shè)計院以主張抵銷為由，提出異議的。

另外，如果某設(shè)計院以河南某公司的其他債權(quán)人凍結(jié)在先為由提出異議的，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)《執(zhí)行異議與復(fù)議規(guī)定》第7條第一款的規(guī)定，進(jìn)行審查。

執(zhí)行異議與復(fù)議制度為第三人提供了法律程序上的救濟(jì)途徑，但是對于經(jīng)生效法律文書確定的債權(quán)，第三人不能僅憑提出異議就排除人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行。

當(dāng)事人、利害關(guān)系人可以基于何種事由提起異議，或者說允許提出異議的事項包括哪些，應(yīng)以明確的法律或司法解釋為依據(jù)。除此之外，當(dāng)事人、利害關(guān)系人并無提出執(zhí)行異議及異議之訴的權(quán)利。