娜樣時(shí)光 
金誠同達(dá)成立于1992年，總部位于北京，在上海、深圳、合肥、杭州、南京、成都、西安、沈陽、濟(jì)南設(shè)有分所，并在日本東京設(shè)有辦事處。今天，金誠同達(dá)已發(fā)展成為中國境內(nèi)極具規(guī)模、最富活力的律師事務(wù)所之一。 在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域，金誠同達(dá)都已成為行業(yè)里的領(lǐng)頭軍，能夠?yàn)榭蛻籼峁┤轿弧⒍鄬哟巍€(gè)性化的優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，業(yè)務(wù)范圍涵蓋公司設(shè)立與合規(guī)、資本市場、金融、保險(xiǎn)、信托、房地產(chǎn)、項(xiàng)目融資、基礎(chǔ)建設(shè)、PE/VC、資產(chǎn)管理、并購、稅務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)、反壟斷、勞動(dòng)法、訴訟與仲裁以及境外投資、外商投資、國際貿(mào)易、WTO爭端解決、跨境爭議解決等。
作者：王麗娜
來源：娜樣時(shí)光
按照百度百科的說法，法律共同體是指由法官、檢察官、律師以及法學(xué)家等組成的法律職業(yè)群體。
這一篇想講一個(gè)案例，一個(gè)很簡單的案例。借款人通過網(wǎng)貸平臺(tái)借款，年利率12.18%，借款期限一年，用房產(chǎn)作抵押。借款成功后幾個(gè)月后即開始拒還利息，平臺(tái)多次催告未果，其間的利息一直由平臺(tái)墊付給投資人。在平臺(tái)決定起訴借款人但尚未開始時(shí)，平臺(tái)接到借款人的起訴狀，要求法院確認(rèn)借款合同無效，本人作為平臺(tái)的代理律師出庭應(yīng)訴。借款人聘請的律師主張合同無效的理由如下：1、借款人網(wǎng)絡(luò)借貸成功后當(dāng)日支付平臺(tái)融資服務(wù)費(fèi)4萬余元，4萬元除借款本金，相當(dāng)于一天的利率是4%，年利率就是1460%，屬于高利貸；2、網(wǎng)貸平臺(tái)沒有放貸資質(zhì)，不能放貸；3、平臺(tái)要求借款人拿房產(chǎn)做抵押，目的是為了騙取借款人的房產(chǎn)，是“套路貸”，屬于刑事犯罪，國家嚴(yán)厲打擊的。
經(jīng)過庭審，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，白紙黑字的借款合同，放款和還款的銀行單據(jù)，所有證據(jù)都表明，借款年利率為12.18%，借款人支付的有限幾次利息也是按照年利率12.18%支付的，遠(yuǎn)低于24%的法院標(biāo)準(zhǔn)。即使如此，在最后陳述階段借款人代理律師仍陳述到：這是“套路貸”，民事的途徑走不通，我們就走刑事的，到公安報(bào)案去。
在庭審中，我花了一些時(shí)間去陳述網(wǎng)絡(luò)借貸機(jī)構(gòu)的定性、業(yè)務(wù)范圍；什么是“套路貸”，“套路貸”和網(wǎng)貸的區(qū)別是什么；網(wǎng)貸的收費(fèi)依據(jù)是什么，正確的利息計(jì)算方法是什么。
這個(gè)案子最終以駁回對方訴訟、我方勝訴結(jié)束，并且通過執(zhí)行證書的形式進(jìn)入到強(qiáng)制執(zhí)行。在申請強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)又碰到了一個(gè)小播曲，因?yàn)椤疤茁焚J”的問題法院對民間借貸通過執(zhí)行證書方式申請強(qiáng)制執(zhí)行持慎重態(tài)度，在立案窗口申請強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)法院并未即時(shí)立案，之后我與立案庭進(jìn)行了兩次溝通，最終取得法院理解，順利進(jìn)入到執(zhí)行程序。
假如本案的主審法官和立案庭的法官對于網(wǎng)貸及與其相關(guān)的法律行為定性上有偏頗，本案會(huì)是什么樣？借款人逃脫債務(wù)，投資人無法收回借款，平臺(tái)因到期無法兌付，出現(xiàn)逾期，引發(fā)投資人恐慌，平臺(tái)倒閉，投資人損失慘重。
最近我看到了一位同行的一篇文章，題目是“瘋狂的網(wǎng)貸”，打開細(xì)看發(fā)現(xiàn)同行將投資人通過線上做任務(wù)、點(diǎn)擊廣告獲得投資回報(bào)以及個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識到某個(gè)人進(jìn)而向該某人借款都當(dāng)成了網(wǎng)絡(luò)借貸，并據(jù)此對網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)進(jìn)行痛斥和抨擊。
作為一個(gè)長期為互聯(lián)網(wǎng)金融提供服務(wù)的法律工作者，經(jīng)驗(yàn)告訴我，任何一個(gè)不準(zhǔn)確的定性、不客觀的判斷最終受損害的必然是大眾投資者，法律共同體由于其天然的公信力，其言論導(dǎo)致的結(jié)果相較于其他人，更是會(huì)成倍地放大。
法律共同體的口頭禪——未經(jīng)審判，不得認(rèn)定任何人有罪，在當(dāng)前網(wǎng)貸面臨的輿論環(huán)境下，法律共同體尤當(dāng)如此，“博學(xué)之，審問之，慎思之，明辯之，篤行之”，既不掩蓋也不擴(kuò)大，不去放大或傳導(dǎo)恐慌。同時(shí)，做好投資者權(quán)益最后的一道保障，踐行法律共同體的使命和社會(huì)責(zé)任。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“娜樣時(shí)光”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 網(wǎng)貸逾期，恐慌有什么用（三）——法律共同體篇
