楊老師的基建課堂 
金誠(chéng)同達(dá)成立于1992年，總部位于北京，在上海、深圳、合肥、杭州、南京、成都、西安、沈陽、濟(jì)南設(shè)有分所，并在日本東京設(shè)有辦事處。今天，金誠(chéng)同達(dá)已發(fā)展成為中國(guó)境內(nèi)極具規(guī)模、最富活力的律師事務(wù)所之一。 在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域，金誠(chéng)同達(dá)都已成為行業(yè)里的領(lǐng)頭軍，能夠?yàn)榭蛻籼峁┤轿弧⒍鄬哟巍€(gè)性化的優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，業(yè)務(wù)范圍涵蓋公司設(shè)立與合規(guī)、資本市場(chǎng)、金融、保險(xiǎn)、信托、房地產(chǎn)、項(xiàng)目融資、基礎(chǔ)建設(shè)、PE/VC、資產(chǎn)管理、并購、稅務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)、反壟斷、勞動(dòng)法、訴訟與仲裁以及境外投資、外商投資、國(guó)際貿(mào)易、WTO爭(zhēng)端解決、跨境爭(zhēng)議解決等。
作者：楊曉懌
來源：楊老師的基建課堂（ID：msyangteacher）
市場(chǎng)化改革是“十四五”時(shí)期堅(jiān)定不移的主線，也是城投轉(zhuǎn)型的必然選擇。但是，城投市場(chǎng)化是否意味著財(cái)政不再支持城投？是否意味著城投將失去主營(yíng)業(yè)務(wù)收入呢？
實(shí)際上，杜絕新增政府隱性債務(wù)并不意味著政府不能給城投付費(fèi)。在構(gòu)建市場(chǎng)化機(jī)制的前提下，政府給城投的付費(fèi)關(guān)系可以有以下幾種模式：
在地方政府職能轉(zhuǎn)型的過程中，將政府職能通過政府購買服務(wù)、PPP模式、特許經(jīng)營(yíng)等模式委托給市場(chǎng)化主體運(yùn)作，是政策鼓勵(lì)、也是運(yùn)用市場(chǎng)化模式提高公共服務(wù)效率的典型舉措。
因此，城投受政府委托進(jìn)行公益性項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)管理、投資建設(shè)并收取相應(yīng)的付費(fèi)與補(bǔ)助，是完全可以的，只是需要在合規(guī)框架、按效付費(fèi)的理念下實(shí)施：
一是按提供公共服務(wù)的績(jī)效進(jìn)行付費(fèi)，不固化政府的支出責(zé)任；在提供服務(wù)可定性、定量的基礎(chǔ)上設(shè)定對(duì)等條款，進(jìn)行市場(chǎng)化的、物有所值的付費(fèi)；
二是實(shí)施過程、財(cái)政付費(fèi)要合規(guī)化，根據(jù)采用的模式進(jìn)行相應(yīng)的法定程序，并將政府付費(fèi)或補(bǔ)貼納入相應(yīng)的財(cái)政預(yù)算，將政府付費(fèi)與財(cái)政規(guī)劃相銜接；
三是獨(dú)立融資，城投作為市場(chǎng)化主體承接政府委托，因項(xiàng)目投資、運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)都屬于市場(chǎng)化債務(wù)，與地方政府無關(guān)，財(cái)政不得為城投提供擔(dān)保回購等違規(guī)承諾。
因此，城投們亟需在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域合規(guī)承接政府委托，將對(duì)應(yīng)的收入作為企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，并不斷提高運(yùn)營(yíng)效率、降低運(yùn)營(yíng)成本；政府則應(yīng)當(dāng)根據(jù)委托的職能對(duì)城投進(jìn)行“按效付費(fèi)”，將每年度的應(yīng)付賬款納入地方財(cái)政預(yù)算與中長(zhǎng)期規(guī)劃。
注資擴(kuò)股
對(duì)于許多地方政府來說，“按效付費(fèi)”需要一套較為復(fù)雜、完善的制度設(shè)計(jì)，有時(shí)遠(yuǎn)水解不了近渴；加上許多時(shí)候城投還承擔(dān)一級(jí)土地開發(fā)的工作，土地收益的返還同樣是個(gè)問題。
因此，有一部分地方選擇了另外一個(gè)路徑，財(cái)政通過國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)預(yù)算為城投提供持續(xù)的注資擴(kuò)股；通過持續(xù)注入資本金的方式，解決與城投間的資金往來。
實(shí)際上，在《政府投資條例》落地后，除了直接為城投公司增加注冊(cè)資本，也可以通過注入資本金等方式為城投的新建項(xiàng)目提供財(cái)政資金的支持；一方面是解決政企資金往來款的問題，另一方面可以通過財(cái)政資金進(jìn)一步撬動(dòng)城投的新增投資。
產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼
近年來，許多地方都增加了許多產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投資建設(shè)，通過園區(qū)開發(fā)公司進(jìn)行了許多投資。傳統(tǒng)上看，這些自然屬于“政府隱性債務(wù)”，以后可不能這么繼續(xù)操作。那以后怎么呢？產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼或許是個(gè)比較好的思路。
產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施是為了產(chǎn)業(yè)服務(wù)，那么政府自然也可以將產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼的范圍延伸到產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施；根據(jù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)產(chǎn)業(yè)提供的服務(wù)，提供財(cái)政資金進(jìn)行付費(fèi)和補(bǔ)助。也可以將產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的增量稅收與投資主體進(jìn)行“收益共享”，讓城投與地方政府共享發(fā)展紅利。
投資補(bǔ)助
除了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，如今鄉(xiāng)村振興也是政府投資、鼓勵(lì)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域。但鄉(xiāng)村振興項(xiàng)目普遍存在收益不足的問題，城投市場(chǎng)化運(yùn)作又應(yīng)當(dāng)如何實(shí)現(xiàn)資金平衡呢？
實(shí)際上，之前中央預(yù)算內(nèi)資金對(duì)于高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的獎(jiǎng)補(bǔ)資金已經(jīng)作出了示范；地方政府可以出臺(tái)自己的鄉(xiāng)村振興項(xiàng)目投資補(bǔ)助管理辦法，對(duì)城投進(jìn)行市場(chǎng)化運(yùn)作的公益性、準(zhǔn)公益性農(nóng)業(yè)農(nóng)村基礎(chǔ)項(xiàng)目在達(dá)到目標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)收后，進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)助。
不僅建設(shè)資金可以獎(jiǎng)補(bǔ)，后期的運(yùn)營(yíng)管理也可以按運(yùn)營(yíng)情況進(jìn)行相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)；通過納入預(yù)算的補(bǔ)助的方式對(duì)城投進(jìn)行付費(fèi)。既符合了當(dāng)今預(yù)算體系的要求，也使得農(nóng)業(yè)農(nóng)村類專項(xiàng)資金可以更高效、市場(chǎng)化的應(yīng)用。
市場(chǎng)化時(shí)代并不代表城投與財(cái)政就此脫鉤，只是強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化實(shí)施、按效付費(fèi)。運(yùn)營(yíng)效率高的城投，仍然將在未來的基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)領(lǐng)域中占據(jù)主導(dǎo)性地位。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“楊老師的基建課堂”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 市場(chǎng)化時(shí)代，政府如何給城投付費(fèi)？？
