金融審判研究院 
金誠(chéng)同達(dá)成立于1992年，總部位于北京，在上海、深圳、合肥、杭州、南京、成都、西安、沈陽(yáng)、濟(jì)南設(shè)有分所，并在日本東京設(shè)有辦事處。今天，金誠(chéng)同達(dá)已發(fā)展成為中國(guó)境內(nèi)極具規(guī)模、最富活力的律師事務(wù)所之一。 在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域，金誠(chéng)同達(dá)都已成為行業(yè)里的領(lǐng)頭軍，能夠?yàn)榭蛻籼峁┤轿弧⒍鄬哟巍€(gè)性化的優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，業(yè)務(wù)范圍涵蓋公司設(shè)立與合規(guī)、資本市場(chǎng)、金融、保險(xiǎn)、信托、房地產(chǎn)、項(xiàng)目融資、基礎(chǔ)建設(shè)、PE/VC、資產(chǎn)管理、并購(gòu)、稅務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)、反壟斷、勞動(dòng)法、訴訟與仲裁以及境外投資、外商投資、國(guó)際貿(mào)易、WTO爭(zhēng)端解決、跨境爭(zhēng)議解決等。
作者：初明峰劉曉勇劉磊
來(lái)源：金融審判研究院（ID:jrspyjy)
裁判概述
被執(zhí)行人或被執(zhí)行人的主管人員因執(zhí)行案件被采取限制高消費(fèi)措施或者列入失信人員黑名單，相關(guān)人員對(duì)此不服提出異議，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行實(shí)施部門(mén)負(fù)責(zé)，并采取決定的方式來(lái)出具處理意見(jiàn)，而并非另立執(zhí)行異議案件進(jìn)行審查，后者屬程序錯(cuò)誤。
案情摘要
因建設(shè)工程施工合同糾紛一案生效判決進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，中達(dá)公司上海第十分公司為被執(zhí)行人，同時(shí)對(duì)該分公司負(fù)責(zé)人沈忠蓮進(jìn)行消費(fèi)限制。
2. 沈忠蓮對(duì)將其進(jìn)行消費(fèi)限制提出異議，要求解除措施。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)被采取限制消費(fèi)措施申請(qǐng)糾正的，執(zhí)行法院應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見(jiàn)》第十八條、《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第十二條的規(guī)定，由執(zhí)行實(shí)施部門(mén)對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行審查，一審法院另立執(zhí)行異議案件進(jìn)行審查屬程序錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。
案例索引
相關(guān)法條
第十二條 公民、法人或其他組織對(duì)被納入失信被執(zhí)行人名單申請(qǐng)糾正的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面糾正申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)工作日內(nèi)糾正；理由不成立的，決定駁回。公民、法人或其他組織對(duì)駁回決定不服的，可以自決定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。上一級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)議申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)作出決定。
復(fù)議期間，不停止原決定的執(zhí)行。
18. 暢通懲戒措施救濟(jì)渠道。自然人、法人或其他組織對(duì)被納入失信名單申請(qǐng)糾正的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照失信名單規(guī)定第十二條規(guī)定的程序和時(shí)限及時(shí)審查并作出處理決定。對(duì)被采取限制消費(fèi)措施申請(qǐng)糾正的，參照失信名單規(guī)定第十二條規(guī)定辦理。
實(shí)務(wù)分析
被執(zhí)行人或被執(zhí)行人的主管人員因執(zhí)行案件被采取限制高消費(fèi)措施或者列入失信人員黑名單，相關(guān)人員對(duì)此不服提出異議，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行實(shí)施部門(mén)負(fù)責(zé)，并采取決定的方式來(lái)出具處理意見(jiàn)。實(shí)務(wù)中多由法院對(duì)此規(guī)定不甚了解，另立執(zhí)行異議案件進(jìn)行審理，采取裁定的方式作出裁判，對(duì)此屬于程序錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)引起注意。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 法院：當(dāng)事人對(duì)限高或失信措施異議，由執(zhí)行實(shí)施部門(mén)審查作出決定
