敲響法槌 
金誠同達(dá)成立于1992年，總部位于北京，在上海、深圳、合肥、杭州、南京、成都、西安、沈陽、濟(jì)南設(shè)有分所，并在日本東京設(shè)有辦事處。今天，金誠同達(dá)已發(fā)展成為中國境內(nèi)極具規(guī)模、最富活力的律師事務(wù)所之一。 在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域，金誠同達(dá)都已成為行業(yè)里的領(lǐng)頭軍，能夠?yàn)榭蛻籼峁┤轿?、多層次、個(gè)性化的優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，業(yè)務(wù)范圍涵蓋公司設(shè)立與合規(guī)、資本市場(chǎng)、金融、保險(xiǎn)、信托、房地產(chǎn)、項(xiàng)目融資、基礎(chǔ)建設(shè)、PE/VC、資產(chǎn)管理、并購、稅務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)、反壟斷、勞動(dòng)法、訴訟與仲裁以及境外投資、外商投資、國際貿(mào)易、WTO爭(zhēng)端解決、跨境爭(zhēng)議解決等。
作者：?jiǎn)讨t律師
來源：敲響法槌（ID：qiao18305313373）
【律師前言】
一、擔(dān)任一人有限公司的股東要慎重，尤其是接手存續(xù)公司的股權(quán)的。建議接手前做好調(diào)查工作，以免為接手前的債務(wù)背鍋。另外，接手后成為一人有限公司股東的，要按照《公司法》的規(guī)定每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)報(bào)告并審計(jì)，建立財(cái)會(huì)制度，保持財(cái)務(wù)獨(dú)立；
二、本文所述案例，公司對(duì)外欠債未能清償，六年后，賈某接手全部股權(quán)，成為公司的唯一股東，未依法進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，雖然已經(jīng)將股權(quán)全部轉(zhuǎn)出，仍被債權(quán)人申請(qǐng)追加為被執(zhí)行人。
【裁判要旨】
一、一人有限公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、一人有限公司的股東提供的證據(jù)不能證明其擔(dān)任唯一股東期間，公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自身財(cái)產(chǎn)，也不能證明公司已無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí)股東承擔(dān)了債務(wù)清償責(zé)任，故追加該歷史股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并無不當(dāng)；
【北京市高級(jí)人民法院判例】
賈某與潤(rùn)木某公司執(zhí)行異議之訴案（2019）京民終1485號(hào)二審民事判決書
【簡(jiǎn)要案情】
一、 北京躍龍公司成立于1999年，2009年戚某成為唯一股東，2012年，賈某成為唯一股東，2018年劉某軍成為唯一股東；
二、 2006年5月，平谷區(qū)法院作出支付令，確認(rèn)北京躍龍公司支付北京某農(nóng)信社2580萬元；
二、2007年5月，北京市高級(jí)人民法院指定北京鐵路中級(jí)法院（四中院）執(zhí)行；
三、2008年，北京四中院因無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序；
四、2018年5月，潤(rùn)木某公司通過債權(quán)受讓，經(jīng)法院裁定成為申請(qǐng)執(zhí)行人；
五、潤(rùn)木某公司提出申請(qǐng)，以賈某擔(dān)任唯一股東期間存在公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同情形為由，申請(qǐng)追加賈某為被執(zhí)行人；
六、2018年12月，北京四中院裁定駁回追加申請(qǐng)；
七、潤(rùn)木公司提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求撤銷上述裁定，追加賈某為被執(zhí)行人；一審法院北京四中院予以支持；
八、賈某上訴至北京高院，請(qǐng)求撤銷一審判決，改判不予追加賈某為被執(zhí)行人；
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
賈某擔(dān)任公司的唯一股東期間，是否存在公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同情形
【裁判結(jié)果】
北京高院二審判決維持原判，支持追加賈某為被執(zhí)行人
【裁判規(guī)則】
一、根據(jù)《變更追加規(guī)定》20條，賈某在2012年至2018年期間擔(dān)任公司的唯一股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己擔(dān)任股東期間是否存在公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同情形進(jìn)行舉證證明。
二、賈某未依照公司法的規(guī)定，每年編制財(cái)務(wù)報(bào)告并經(jīng)審計(jì)，其提交的資產(chǎn)負(fù)債表等不足以證實(shí)其擔(dān)任股東期間公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東財(cái)產(chǎn)，也未舉證其已經(jīng)在公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)向債權(quán)人進(jìn)行了清償，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。債務(wù)人公司不足以清償涉案?jìng)鶆?wù)，債權(quán)人申請(qǐng)追加賈某為被執(zhí)行人，具有事實(shí)和法律依據(jù)。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 欠債六年后成為一人公司，一人公司的歷史股東仍被追加為被執(zhí)行人
