综合激情avI激情五月在线I色视频在线免费I日韩黄在线观看Iav免费网站在线观看I国产黄免费看I9免费视频Ia天堂中文在线

最高院:一人有限公司人格混同的,股東、公司對債務互負連帶責任!

金融審判研究院 金融審判研究院
2021-03-25 11:15 7244 0 0
一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己財產的,股東應對公司債務承擔連帶責任。

作者:初明峰、劉磊、劉曉勇

來源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)

編者按

根據法律規定,一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于自己財產的,股東應當對公司債務承擔連帶責任。反過來講,公司是否應當對股東對外債務承擔連帶責任?大家知道,從法律規定并不能直接得出肯定的結論。本文援引的判例,直接作出肯定結論,但并未對其法律原理作出論述。筆者對此觀點持異議態度,詳見實務分析。因此筆者援引本文判例并不代表筆者贊同本觀點,推薦本文援引判例僅供訴訟參考。

裁判概述

一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己財產的,股東應對公司債務承擔連帶責任。同樣的,在股東與一人有限責任公司人格混同的情況下,公司亦應對股東個人債務承擔連帶責任。

案情摘要

1. 航天波紋管公司與中森華投資公司簽訂《股權轉讓協議》,將其持有的航新商貿公司65%的股權有償轉讓給中森華投資公司,后雙方又簽訂《補充協議》等,約定中森華投資公司以實物作為價款支付方式。

2. 后航天波紋管公司將案涉股權過戶給中森華投資公司,但中森華投資公司未完全支付對價。

3. 另查明,中森華投資公司現持有中森華置業公司100%股權。

4. 航天波紋管公司訴至法院,要求中森華投資公司、中森華置業公司承擔連帶責任。

爭議焦點

中森華置業公司是否應當對其持股100%的股東中森華投資公司的債務承擔連帶責任?

法院認為

(2019)最高法民終542號:《公司法》第六十三條規定:“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的,應當對公司債務承擔連帶責任。”《公司法》本條規定的立法目的在于當一人有限責任公司的股東不能證明自己的財產獨立于公司財產時,應否認其法人有限責任。即股東應根據《公司法》第六十三條的規定,對公司債務負連帶清償責任。本案中,中森華投資公司未提交證據證明中森華置業公司財產獨立于其自己的財產,兩公司在法律上應視為同一責任主體,構成人格混同。以下具體事實可以證明兩公司構成人格混同。

首先,在房地產開發項目中,項目公司是開發商以明確具體的工程項目為開發對象,由投資人成立的具有房地產開發經營資格的房地產開發企業,成立項目公司是房地產開發的重要形式。本案鄭巨云、陳少夏夫妻共同出資設立了中森華投資公司,而后中森華置業公司于2009年1月16日成立,成立時中森華投資公司持股90%,陳少夏持股10%,即中森華置業公司從成立之初就是實質上的一人公司。2010年5月又變更登記中森華投資公司持股100%,成為一人公司;

其次,結合以下事實:1.2013年6月1日中森華置業公司股東會決議有關表述內容:“……三、長城漢辦收購中融國際信托有限公司持有的對中森華投資公司的人民幣柒仟伍佰萬的債權后,本公司全體股東一致同意由本公司作為該筆債務的共同債務人,自愿與中森華投資公司一起,向長城漢辦承擔共同的連帶償還責任……落款處加蓋中森華置業公司及中森華投資公司公章。”2.2013年6月8日長富基金、華夏銀行與中森華置業公司簽訂的《委托貸款合同》:“……2.4.2為保證本合同項下委托貸款得到清償,借款人股東及其實際控制人鄭巨云及其配偶同意為借款人項下的委托貸款償還義務及相關承諾、保函、責任等事宜提供連帶保證責任……”

可以看出,中森華投資公司與中森華置業公司對外承擔案涉開發項目融資債務的連帶責任。一審關于“中森華置業公司與中森華投資公司人格混同,中森華置業公司應對中森華投資公司債務承擔連帶清償責任”的認定,并無不當。

(2020)最高法民申2158號:公司法第六十三條的規定雖系股東為公司債務承擔連帶責任,但目前司法實踐中,在股東與公司人格混同的情形下,公司亦可為股東債務承擔連帶責任。

案例索引

(2019)最高法民終542號、(2020)最高法民申2158號

相關法條

《公司法》

第六十三條 【一人公司的債務承擔】一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的,應當對公司債務承擔連帶責任。

實務分析

因有限責任公司人格獨立,財產獨立,公司以自有財產對外擔責,股東僅以其出資義務為限對公司債務承擔責任。同時,公司是基于法律擬制而存在,公司對外行使權利的意思表示往往是通過股東間接發出,基于此,實務中常出現股東侵犯公司財產、濫用公司人格獨立之特點侵犯公司債權人利益的情形,法律為遏制上述行為,作出多項規定限制股東行權,并設立“揭開公司面紗”的人格混同制度,規定人格混同情形下,股東對公司債務承擔連帶責任。這是人格混同制度的立法本意。

但是,反之則不然,即認定股東與公司財產混同后,公司對股東的負債不能當然的承擔連帶責任。筆者曾針對本觀點援引權威判例予以分析(詳見《高院:債權人不能僅以人格混同為由要求公司財產為股東擔責》)在此不做贅述。基于此,筆者對本文援引判例中合議庭觀點不敢茍同,這一不當的司法認定將造就一怪現象:股東違背股東對公司應負的誠信義務、濫用股東權利與公司財產混同,侵犯公司財產權利,不僅沒有受到應得的懲戒,反而可以得到公司財產為其個人債務承擔責任的利好,這很明顯違背了公司法人格混同制度懲戒性的立法目的。一孔之見,僅供參考。

注:文章為作者獨立觀點,不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議

本文由“金融審判研究院”投稿資產界,并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有,未經授權,請勿轉載,謝謝!

原標題: 最高院:一人有限公司人格混同的,股東、公司對債務互負連帶責任!

金融審判研究院

研究審判方向,思考訴訟策略

316篇

文章

10萬+

總閱讀量

特殊資產行業交流群
推薦專欄
更多>>
  • 金誠同達
    金誠同達

    金誠同達成立于1992年,總部位于北京,在上海、深圳、合肥、杭州、南京、成都、西安、沈陽、濟南設有分所,并在日本東京設有辦事處。今天,金誠同達已發展成為中國境內極具規模、最富活力的律師事務所之一。 在諸多業務領域,金誠同達都已成為行業里的領頭軍,能夠為客戶提供全方位、多層次、個性化的優質法律服務,業務范圍涵蓋公司設立與合規、資本市場、金融、保險、信托、房地產、項目融資、基礎建設、PE/VC、資產管理、并購、稅務、知識產權、互聯網、反壟斷、勞動法、訴訟與仲裁以及境外投資、外商投資、國際貿易、WTO爭端解決、跨境爭議解決等。

  • 小債看市
    小債看市

    最及時的信用債違約訊息,最犀利的債務危機剖析

  • 睿博恩重生筆記
    睿博恩重生筆記

    專注企業債務紓困與價值重組的實戰筆記?服務銀行、AMC、政府平臺及民營企業?涅槃貸 3.0 開創踐行者?以 “鐵算盤、鐵賬本、鐵規章” 重塑信用。

  • 睿思網
    睿思網

    作為中國基礎設施及不動產領域信息綜合服務商,睿思堅持以專業視角洞察行業發展趨勢及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務平臺,輸出有態度、有銳度、有價值的優質行業資訊。

  • 路數
    路數

    要有光,要讓房企更公開透明

  • 債市邦
    債市邦

    一位債市從業人員的市場觀察,僅為個人總結,不代表所在機構任何意見。微信號: bond_bang

微信掃描二維碼關注
資產界公眾號

資產界公眾號
每天4篇行業干貨
100萬企業主關注!
Miya一下,你就知道
產品經理會及時與您溝通