作者：政信三公子

來(lái)源：政信三公子（ID：whatever201812）

大家好，我是三公子。

最近不想公開(kāi)表達(dá)看法，只在知識(shí)星球里叨逼叨。內(nèi)卷下，戾氣有些重，有些人已經(jīng)不在乎事情的真相，只想把自己真實(shí)的感受找個(gè)理由給發(fā)泄出來(lái)。

真相與真實(shí)有差別。真相讓人充滿好奇心，想一窺究竟。真實(shí)讓人厭惡并選擇性忽視，只想躺平。因?yàn)檎鎸?shí)是一種已經(jīng)到來(lái)卻讓人無(wú)能為力的現(xiàn)狀。

8月18號(hào)召開(kāi)的中央財(cái)經(jīng)委第十次會(huì)議，提到了三次分配，鼓勵(lì)慈善等社會(huì)公益事業(yè)，引起了社會(huì)熱議。

連續(xù)兩天，各個(gè)微信群，全是這個(gè)話題。有很多讀者都私聊我，失眠了。

今天的早上，企鵝家首先表態(tài)，再加500億，“充分發(fā)揮企業(yè)在三次分配中的主觀能動(dòng)性，在增進(jìn)社會(huì)福祉、助力共同富裕方面進(jìn)行持續(xù)探索”。

會(huì)員群里，大家都說(shuō)我精準(zhǔn)預(yù)言。因?yàn)樵缭?月7號(hào)，11天前，我就發(fā)了篇知識(shí)星球評(píng)論，精準(zhǔn)的預(yù)言到了今天。

全市場(chǎng)唯一一人。

在這篇評(píng)論里，預(yù)言到：

慈善捐贈(zèng)是在熟悉未來(lái)。

在未來(lái)，每一家大型國(guó)企/民企，都成立慈善基金會(huì)，大概率成為標(biāo)配...都有ESG的內(nèi)涵，即社會(huì)責(zé)任。

為什么要做這樣的預(yù)測(cè)？

這項(xiàng)預(yù)測(cè)已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。如果8月7號(hào)這篇莫名其妙的評(píng)論讓人看過(guò)會(huì)譏笑為無(wú)病呻吟的話，那么近幾日就被推崇備至了。

邏輯非常簡(jiǎn)單，包括表面和深層。

表面看，財(cái)政沒(méi)錢(qián)了。

財(cái)政需要做大量的公益支出。過(guò)去，財(cái)政錢(qián)不夠，主要通過(guò)融資平臺(tái)和國(guó)企來(lái)做公益項(xiàng)目。

現(xiàn)在，嚴(yán)查隱性債務(wù)，只靠融資平臺(tái)和國(guó)企，負(fù)擔(dān)不了越來(lái)越多的公益支出了。

中國(guó)與歐美國(guó)家比，基礎(chǔ)設(shè)施一流，城市配套完善，居民生活品質(zhì)高。

為什么？

因?yàn)橛腥谫Y平臺(tái)和國(guó)企在負(fù)重前行。

因?yàn)槭袌?chǎng)化的企業(yè)，沒(méi)有承擔(dān)本來(lái)該承擔(dān)的公益責(zé)任。他們享受了便利，卻沒(méi)有成本。

滴滴阿里等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)，賺了這么多市場(chǎng)套利的錢(qián)，給社會(huì)做什么貢獻(xiàn)了？

簡(jiǎn)單舉個(gè)栗子，騎手們拼命活在app里，被壓榨著青春，他們連社保都沒(méi)有，晚年怎么辦？

這個(gè)特點(diǎn)，在三四線城市，尤為明顯。

財(cái)政沒(méi)錢(qián)了，平臺(tái)公司和國(guó)企沒(méi)法繼續(xù)負(fù)重而行了，共克時(shí)艱的時(shí)候，企業(yè)，尤其是大企業(yè)，享受了這么多年改革開(kāi)放的制度紅利，是時(shí)候承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任來(lái)了。

公益支出就是捐錢(qián)嗎？投名狀？買(mǎi)路錢(qián)？

絕對(duì)不是這樣。當(dāng)前，作為企業(yè)，公益支出應(yīng)該重點(diǎn)聚焦到支持再就業(yè)和抗疫復(fù)產(chǎn)上。

有就業(yè)，壓力就在企業(yè)和市場(chǎng)身上。

失業(yè)了，壓力就在地方政府和財(cái)政身上。

企業(yè)應(yīng)該主動(dòng)履行社會(huì)責(zé)任，而不應(yīng)該把擔(dān)子都傳導(dǎo)到地方政府和財(cái)政身上。

因?yàn)槠胶馀c和諧，需要兩頭重，需要一起分擔(dān)。

深層看，分配機(jī)制失衡了。

前兩天發(fā)了篇文章，中國(guó)的高凈值客戶數(shù)量超過(guò)了美國(guó)，財(cái)富規(guī)模達(dá)到了美國(guó)的兩倍。

究竟誰(shuí)才是社會(huì)主義國(guó)家？

當(dāng)前，財(cái)產(chǎn)性收入的創(chuàng)收速度，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了工資性收入的創(chuàng)收速度。這是非常畸形的。

社會(huì)風(fēng)氣上，沒(méi)人鼓勵(lì)好好工作了。都在鼓勵(lì)炒房炒股買(mǎi)基金。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)性收入遠(yuǎn)超工資性收入。

問(wèn)題出現(xiàn)了，年輕人一步慢，步步慢。如果沒(méi)有繼承的財(cái)產(chǎn)，那么再無(wú)出頭之日。只能躺平，茍著，不結(jié)婚，更不生育，至少還能舒服點(diǎn)。

從愛(ài)拼才會(huì)硬，到拼爹才會(huì)贏，再到那句眾所周知的宣傳語(yǔ)：

投資理財(cái)后，睡覺(jué)都能賺錢(qián)。

因?yàn)榻疱X(qián)永不眠。

作為一名搞投資的金融民工，我在今年上半年失眠，主要原因，不在于業(yè)務(wù)，而在于此。人總得仰望下星空。

因?yàn)榘凑諝v史規(guī)律，經(jīng)濟(jì)下行周期，反復(fù)內(nèi)卷，財(cái)產(chǎn)的兼并會(huì)加劇，馬太效應(yīng)最突出。社會(huì)運(yùn)行機(jī)制失衡了。

如果機(jī)制打破，金融民工也不能獨(dú)存。

通俗點(diǎn)說(shuō)：

金融民工買(mǎi)不起房，

都怨自己當(dāng)年給房地產(chǎn)企業(yè)放非標(biāo)貸款。

監(jiān)管政策出手這么頻繁，

都怨自己打破了穩(wěn)健收益的外部環(huán)境。

大家拼命做高收益，最終砸了自己的飯碗。            

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“政信三公子”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 我預(yù)言到了三次分配，現(xiàn)在多說(shuō)兩句