敲響法槌 
金誠(chéng)同達(dá)成立于1992年，總部位于北京，在上海、深圳、合肥、杭州、南京、成都、西安、沈陽(yáng)、濟(jì)南設(shè)有分所，并在日本東京設(shè)有辦事處。今天，金誠(chéng)同達(dá)已發(fā)展成為中國(guó)境內(nèi)極具規(guī)模、最富活力的律師事務(wù)所之一。 在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域，金誠(chéng)同達(dá)都已成為行業(yè)里的領(lǐng)頭軍，能夠?yàn)榭蛻籼峁┤轿弧⒍鄬哟巍€(gè)性化的優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，業(yè)務(wù)范圍涵蓋公司設(shè)立與合規(guī)、資本市場(chǎng)、金融、保險(xiǎn)、信托、房地產(chǎn)、項(xiàng)目融資、基礎(chǔ)建設(shè)、PE/VC、資產(chǎn)管理、并購(gòu)、稅務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)、反壟斷、勞動(dòng)法、訴訟與仲裁以及境外投資、外商投資、國(guó)際貿(mào)易、WTO爭(zhēng)端解決、跨境爭(zhēng)議解決等。
作者：?jiǎn)讨t律師
來(lái)源：敲響法槌（ID：qiao18305313373）
【裁判要旨】
一、執(zhí)行程序一旦啟動(dòng)，除非出現(xiàn)法律規(guī)定的事由，不得停止。被執(zhí)行人另案起訴申請(qǐng)執(zhí)行人，屬于另一法律關(guān)系，所爭(zhēng)議的債權(quán)尚未確定，即便能夠得到支持也應(yīng)當(dāng)另案申請(qǐng)執(zhí)行。
二、債務(wù)人的部分履行能夠阻止變更執(zhí)行行為，但是法院凍結(jié)裁定一旦作出便具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，所要凍結(jié)數(shù)額在依法變更之前不能自動(dòng)減少，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)履行情況相應(yīng)變更裁定凍結(jié)扣劃的數(shù)額。
【最高人民法院判例】
蘭州某公司等49名商戶與蘭州某通信公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛執(zhí)行復(fù)議案（2011）執(zhí)復(fù)字第7號(hào)執(zhí)行裁定書
【簡(jiǎn)要案情】
一、蘭州某公司等49名商戶訴蘭州某通信公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，最高人民法院作出民事判決，判令蘭州某通信公司賠償蘭某公司市場(chǎng)損失1272萬(wàn)元等，瑞德集團(tuán)連帶責(zé)任；
二、2011年2月，蘭州某公司申請(qǐng)執(zhí)行，甘肅高級(jí)法院立案執(zhí)行，并向蘭州某通信公司發(fā)出限期履行通知，責(zé)令15日內(nèi)履行義務(wù)，后作出凍結(jié)裁定，凍結(jié)、劃撥蘭州某通信公司銀行存款2225萬(wàn)元，如銀行存款不足，查封扣押等值財(cái)產(chǎn)，評(píng)估拍賣后清償債務(wù)；
三、蘭州某通信公司針對(duì)凍結(jié)裁定，向甘肅高級(jí)法院提起異議，理由為：首先，蘭州某通信公司已經(jīng)清償了部分債務(wù)，該部分不應(yīng)列入強(qiáng)制執(zhí)行范圍；其次，蘭州某公司因違約給瑞德集團(tuán)造成損失2246萬(wàn)元，瑞德集團(tuán)已經(jīng)向蘭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，并申請(qǐng)了訴訟保全。蘭州市中級(jí)人民法院根據(jù)申請(qǐng)，裁定保全蘭州某公司的銀行存款或等值財(cái)產(chǎn)2246萬(wàn)元，后蘭州中院書面通知蘭州某公司暫停支付上述生效判決確定的1272萬(wàn)元到期債權(quán)；故，應(yīng)停止執(zhí)行程序；
四、甘肅高院認(rèn)為，瑞德集團(tuán)另案提起訴訟保全，蘭州中院在蘭州某公司有其他財(cái)產(chǎn)可供保全時(shí)，無(wú)權(quán)要求被執(zhí)行人暫停履行生效判決，且將上級(jí)法院生效判決確定的到期債權(quán)作為保全標(biāo)的沒(méi)有法律依據(jù)。裁定駁回蘭州某通信公司、瑞德集團(tuán)的異議；
五、被執(zhí)行人蘭州某通信公司、瑞德集團(tuán)向最高人民法院申請(qǐng)復(fù)議；
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
一、被執(zhí)行人另案提起訴訟保全能否停止本案執(zhí)行程序？
二、被執(zhí)行人的部分履行行為對(duì)法院凍結(jié)裁定是否產(chǎn)生效力？
【最高人民法院觀點(diǎn)】
一、執(zhí)行程序一旦啟動(dòng)，無(wú)法定事由，不得停止。民事訴訟法和民事訴訟法司法解釋對(duì)執(zhí)行程序中止和終結(jié)的事由均有明確的規(guī)定。被執(zhí)行人另案起訴申請(qǐng)執(zhí)行人并申請(qǐng)保全，屬于另一法律關(guān)系，該訴訟爭(zhēng)議的債權(quán)尚未確定，即便得到支持也應(yīng)當(dāng)另行申請(qǐng)執(zhí)行，其要求停止本案執(zhí)行程序沒(méi)有法律依據(jù)；
二、法院凍結(jié)裁定一旦作出便對(duì)當(dāng)事人具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，所凍結(jié)的數(shù)額不能自動(dòng)減少。鑒于被執(zhí)行人自動(dòng)履行并提出異議時(shí)，凍結(jié)裁定尚未實(shí)施，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)已經(jīng)履行的數(shù)額相應(yīng)變更凍結(jié)裁定中凍結(jié)扣劃的數(shù)額；
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
