《民法典》

第七百六十五條 應收賬款債務人接到應收賬款轉讓通知后，應收賬款債權人與債務人無正當理由協商變更或者終止基礎交易合同，對保理人產生不利影響的，對保理人不發生效力。

《合同法》

第八十二條 債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

保理業務中，設立保理后基礎交易合同當事人對合同條款進行變更，特別是對影響付款數額和條件的約定進行調整，對保理人有何影響，實務中存在不同理解。本文援引判例一審支持保理人的訴訟請求，二審改判駁回原告訴請，再審在此改判支持一審判決。由此可見，法院間裁判觀點分歧較大。分歧點就在于：債務人收到應收賬款轉讓通知前，債權人與債務人是否有權變更基礎合同項下付款條件？如果變更條件后，債務人在之后收到應收賬款轉讓通知后是否有義務將付款條件變更的事實告知保理人？

債務人在收到應收賬款轉讓通知前，債權人與債務人有權變更基礎合同項下付款條件。原因在于，在債務人收到應收賬款轉讓通知前，債權人與保理人之間的應收賬款轉讓對債務人還不發生效力，債務人有權主張債權人仍未發生變化。既然這是債務人收到應收賬款轉讓通知前享有的權利，而由于法律規定債務人應將該事實告知保理人，債務人并未告知保理人的義務。保理人在開展保理業務過程中，對于基礎交易合同內容的變化，應該進行充分的風險評估，并承擔由此可能產生的商業風險。

本案作出于《民法典》出臺之前，并主要運用《合同法》中有關債權轉讓的條文進行案件裁判，但本案的裁判精神卻與之后《民法典》中有關保理合同的條文規定高度一致，值得肯定。特此推薦！