民間借貸糾紛中的刑民交叉問(wèn)題（二）——刑事案件結(jié)果對(duì)民間借貸合同效力的影響
本系列文章第一篇已探討了“法院針對(duì)民間借貸糾紛中涉刑案件的處理方式”，本文為第二篇，綜合梳理刑事案件結(jié)果對(duì)民間借貸合同效力的影響。
法治揚(yáng)帆
2026/03/01
擔(dān)保責(zé)任
法治揚(yáng)帆
2026/03/01
最高院：融資租賃合同性質(zhì)被否認(rèn)，不影響擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任！
承租人與出租人之間簽訂“售后回租型”融資租賃合同，即承租人將其自有物出賣給出租人，再將租賃物從出租人處租回。只要擔(dān)保人明知所擔(dān)保的主債權(quán)為承租人為該融資租賃合同項(xiàng)下租金支付義務(wù)的，則該融資租賃合同在性質(zhì)上無(wú)論是被法院認(rèn)定為融資租賃合同，還是民間借貸合同，擔(dān)保人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。
金融審判研究院
2019/11/10
最高院：名義股東配合實(shí)際出資人股權(quán)質(zhì)押承諾，自身無(wú)擔(dān)保責(zé)任！
借款人以其隱名持有的股份本金及分紅等收益作為其向債權(quán)人借款擔(dān)保，名義持股人對(duì)借款人做法表示同意并授受，盡管名義持股人在借款協(xié)議“承諾人”處簽字，但該承諾僅意味著名義持股人愿意以其所代持股份配合借款人履行還款義務(wù)，而并不構(gòu)成還款保證，債權(quán)人要求名義持股人承擔(dān)保證責(zé)任的，法院不予支持。
金融審判研究院
2019/09/16
最高院：銀行明知貸款部分用于償還舊貸，擔(dān)保人不知情部分免責(zé)！
借款人將其從銀行貸出的款項(xiàng)通過(guò)“向其關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)賬，再由關(guān)聯(lián)公司將款項(xiàng)轉(zhuǎn)回”的空轉(zhuǎn)走賬形式，在短時(shí)間內(nèi)將貸款資金的大部分用于償還舊貸，銀行對(duì)此明知，擔(dān)保人不知情的，對(duì)該部分“借新還舊”款項(xiàng)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
金融審判研究院
2019/03/23
點(diǎn)擊加載更多 
- 2700萬(wàn)何以控股86%？——從明仁堂“減資+增資”反避稅案，算清股權(quán)定價(jià)的權(quán)益暗賬
- 觀察丨三天三單競(jìng)速！商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)REITs迎申報(bào)爆發(fā)
- “山西民爆龍頭”危機(jī)愈演愈烈，被法院執(zhí)行凍結(jié)扣劃5393萬(wàn)元
- 來(lái)稿選登 | 蔣陽(yáng)兵 高麗紅：資產(chǎn)債務(wù)超大體量企業(yè)破產(chǎn)重整的司法擔(dān)當(dāng)與制度創(chuàng)新
- 突發(fā)！網(wǎng)傳宇宙大所創(chuàng)始人爆雷
- ST晨鳴：從“紙業(yè)巨頭”到“國(guó)資托底”，一場(chǎng)74億虧損背后的涅槃之路
- 助貸黑馬規(guī)模收縮！消金自營(yíng)、擔(dān)保業(yè)務(wù)新要求
- “央企開發(fā)商”業(yè)績(jī)大降95%，行業(yè)仍處于調(diào)整期
- 消金信披：進(jìn)階與亂象
熱門標(biāo)簽
更多>>
