建設工程合同中掛靠施工的認定及責任承擔 ——全國法院2021年度優(yōu)秀案例評析
最高人民法院于2021年12月28日發(fā)布《全國法院系統(tǒng)2021年度優(yōu)秀案例分析評選活動獲獎名單》，其中建設工程相關案件共有11件。
海普睿誠律師事務所
2022/03/31
發(fā)包人
海普睿誠律師事務所
2022/03/31
債務清償期限屆滿后簽訂的以物抵債協(xié)議的履行與解除
債務履行期限屆滿后達成的以物抵債協(xié)議，按照協(xié)議約定是否消滅原債務，分為新債清償和債務更新兩種情況。
海普睿誠律師事務所
2022/03/22
最高法：轉包人破產的，實際施工人仍可直接向發(fā)包人主張工程款！
在于實際施工人的相對方出現(xiàn)破產、負債等嚴重影響實際施工人權利實現(xiàn)的特殊情形下，對實際施工人予以特殊保護。
敲響法槌
2022/03/21
"背靠背"條款在工程款抗辯審查中的適用 ——全國法院2021年度優(yōu)秀案例評析
最高人民法院于2021年12月28日發(fā)布《全國法院系統(tǒng)2021年度優(yōu)秀案例分析評選活動獲獎名單》，其中建設工程相關案件共有11件。
海普睿誠律師事務所
2022/02/17
轉包、違法分包關系并存時相關主體的責任承擔 ——全國法院2021年度優(yōu)秀案例評析
最高人民法院于2021年12月28日發(fā)布《全國法院系統(tǒng)2021年度優(yōu)秀案例分析評選活動獲獎名單》，其中建設工程相關案件共有11件。且在《最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作實施辦法》的大背景下，上述優(yōu)秀案例的指引價值不言而喻。
海普睿誠律師事務所
2022/01/29
建設工程以房抵債協(xié)議中的風險與防范（下）
筆者將圍繞建設工程以房抵債協(xié)議中發(fā)包人、承包人及房屋受讓人可能面臨的風險及相應防范措施進行分析、討論。
海普睿誠律師事務所
2021/12/15
發(fā)包人違約后，設計人未履行減損義務的，不能就擴大部分請求賠償
對于違約責任的認定，則應根據誠實信用原則，辨析雙方是否善意履行了協(xié)助和減損義務，以合理調整和平衡各方利益；
敲響法槌
2021/12/13
施工合同約定對承包人違約行為處以“罰款”的性質認定
在設置合同條款時會約定，當工程存在延期、質量缺陷或未達到合同約定的質量標準時，發(fā)包人有權對承包人予以罰款。
海普睿誠律師事務所
2021/11/01
最高院：無合同關系的違法分包人也應在欠付工程款范圍內承擔責任
筆者認為本案法官在查明發(fā)包人在沒有支付全部工程款的前提下，突破了司法解釋應有之意，仍判決無合同關系的承包人承擔連帶責任欠妥，詳見本文實務分析。
金融審判研究院
2021/09/29
工程未經竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉移占有之日為竣工日期
《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定建設工程未經竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉移占有建設工程之日為竣工日期。
敲響法槌
2021/09/07
最高法：被執(zhí)行人不能修復工程，可由申請執(zhí)行人修復并折抵工程款
可替代履行的，可由有關單位或他人代為履行，由被執(zhí)行人承擔費用；對于不可替代履行的，執(zhí)行法院可采取間接強制的方式執(zhí)行，比如罰款、拘留措施；最高人民法院駁回申訴請求；
敲響法槌
2021/08/16
公路建設工程總承包（EPC）模式下非項目法人提起的設計變更中主材調價規(guī)則淺析
建設工程總承包合同履行過程中，主要工程材料價格上漲，在按照合同約定進行變更調增時，雙方就非發(fā)包人提出的設計變更中涉及的主要工程材料費用是否應該調增產生了分歧。
海普睿誠律師事務所
2021/07/23
點擊加載更多 
- 2700萬何以控股86%？——從明仁堂“減資+增資”反避稅案，算清股權定價的權益暗賬
- 觀察丨三天三單競速！商業(yè)不動產REITs迎申報爆發(fā)
- “山西民爆龍頭”危機愈演愈烈，被法院執(zhí)行凍結扣劃5393萬元
- 來稿選登 | 蔣陽兵 高麗紅：資產債務超大體量企業(yè)破產重整的司法擔當與制度創(chuàng)新
- 突發(fā)！網傳宇宙大所創(chuàng)始人爆雷
- ST晨鳴：從“紙業(yè)巨頭”到“國資托底”，一場74億虧損背后的涅槃之路
- 助貸黑馬規(guī)模收縮！消金自營、擔保業(yè)務新要求
- “央企開發(fā)商”業(yè)績大降95%，行業(yè)仍處于調整期
- 消金信披：進階與亂象
熱門標簽
更多>>
